Court ruling № 97534437, 01.06.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1300/21

Провадження № 2/553/804/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Манібігут» про визнання іпотечного договору припиненим, визнання протиправним та скасування протоколу електронного аукціону в частині, про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Манібігут» про визнання іпотечного договору припиненим, визнання протиправним та скасування протоколу електронного аукціону в частині, про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у відповідності до ставок судового збору визначений ЗУ «Про судовий збір».

Так, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати припиненим іпотечний договір від 22.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», правонаступник : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю.;

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна – квартиру, що у АДРЕСА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати протокол електронного аукціону від 14.12.2020 року в частині складу лоту, а саме: майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ;

-визнати недійсним з часу укладення договір купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Манібігут», за яким ТОВ «Манібігут» прийняло у власність майнові права щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 , які є відмінними від права власності та які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, що становить 908,00 грн.

За правилами ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання дві більше вимог немайнового характеру, сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тому сума судового збору за заявлені чотири вимоги немайнового характеру, яка підлягає сплаті позивачем становить 3632,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (оплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3632,00 грн та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановля єухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Манібігут» про визнання іпотечного договору припиненим, визнання протиправним та скасування протоколу електронного аукціону в частині, про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко