Court ruling № 97533898, 09.06.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/4921/21

Провадження №2/359/2407/2021

УХВАЛА

09 червня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач звернулася з вказаним позовом яким просить суд визнати окремі умови кредитного договору недійсними та відшкодувати моральну шкоду.

Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України – позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З відомостей вказаних позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві та з копії паспорту позивача вбачається, що зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 .

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений ОСОБА_1 та Всеукраїнською громадською організацією «Фінансова грамота України» позов підсудний Березанському міському суду Київської області (07540, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що пред`явлений позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Березанському міському суду Київської області (07540, м. Березань, вул. Шевченків шлях,32).

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області (07540, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32)..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.