Court ruling № 97532632, 08.06.2021, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1822/20

Провадження №1-кп/157/53/21

УХВАЛА

08 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

прокурора Антонюка В.В.,

захисника Сіжука П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030090000370 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України.

У призначене на 02 червня 2021 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Також до суду не з`явився свідок ОСОБА_2 , якому своєчасно була вручена судова повістка про виклик та який не повідомив суд про причини неявки.

Застосований судом примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 поліцейськими Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області виконаний не був.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого та свідка, посилаючись на те, що даний привід не був виконаний у зв`язку з неналежним матеріально-технічним забезпеченням працівників поліції.

Захисник щодо застосування приводу до обвинуваченого та свідка заперечив, вважає достатнім заходом для забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого та свідка їх повторний судовий виклик.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого чи свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений та свідок, будучи своєчасно та належним чином викликаними до суду, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили, застосований судом привід не виконаний, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та повторно застосувати привід до обвинуваченого та свідка.

Керуючись статтями 323, 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №12020030090000370 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України, відкласти.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 14 годині 15 хвилин 15 червня 2021 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула