Court ruling № 97528720, 26.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.05.2021
Case No.
752/6401/16-ц
Document №
97528720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 752/6401/16-ц

провадження №: 2-во/752/102/21

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» - Гончарової Ганни Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №752/6401/16-ц - задоволено; замінено сторону стягувача ПАТ «КБ ЄВРОБАНК», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінінс» (адреса: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-а, к. 205, ЄДРПОУ 41733894), у цивільній справі №752/6401/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2021 року представник позивача ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» - Гончарова Г.М., звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 22.09.2016 року, а саме по тексту заочного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Подану заяву обґрунтовує тим, що в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року по справі №752/6401/16-ц провадження №2/752/3520/16 по тексту було допущено описку в прізвищі відповідачки, а саме замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 », в той час як усі документи, які були додані до позовної заяви були підписані та укладені з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача «ФК СОНАТА ФІНАНС» - Гончарової Г.М. про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви №CASH-34 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а.с. 5). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Як вбачається з картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 9).

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» - Гончарової Ганни Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку по всьому тексту заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 по справі № 752/6401/16-ц (провадження № 2/752/3520/16), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме помилково зазначене прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним та читати по всьому тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016, прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 97528720 ?

Документ № 97528720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97528720 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97528720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97528720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97528720, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97528720, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97528720 refers to case No. 752/6401/16-ц

This decision relates to case No. 752/6401/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97528719
Next document : 97528721