Court ruling № 97522070, 09.06.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/745/20

Провадження № 2/309/876/20

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Мондич І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції, Державного підприємства «Сетам»; ПАТ «Укрсоцбанк»; третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції, Державного підприємства «Сетам»; ПАТ «Укрсоцбанк»; третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, в якому просить визнати результати прилюдних торгів по реалізації незавершеного будівництвом приміщення кафе та гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 недійсними.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 як покупця спірного приміщення по даній справі.

Представника відповідача Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції Юришинець В.М. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.51,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції, Державного підприємства «Сетам»; ПАТ «Укрсоцбанк»; третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.