
Справа № 128/1461/21
УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
В с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Ухвалою суду від 28.05.2021 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.
09.06.2021 року позивачем через канцелярію суду була подана заява на усунення недоліків.
Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справи про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачу немає, а тому за вказаних обставин, вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження у справі 09.06.2021 року, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 274-279 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання у справі провести 05 серпня 2021 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка 29, ІІ поверх).
В судове засідання викликати:
- позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- відповідачаВінницька РДА (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, Вінницької області).
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 97521269, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/1461/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: