Court ruling № 97520717, 09.06.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
09.06.2021
Case No.
501/2070/19
Document №
97520717
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.06.2021

Справа № 501/2070/19

2/501/310/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області клопотання представника відповідача – Денисенко Л.М. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна,

сторони не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вищезазначене подання.

09.06.2021 року представник відповідача ПАТ «МТБ БАНК» Денисенко Л.М. надав клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 501/2070/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна, посилався на те, що ОСОБА_2 як попередній власник транспортного засобу, що перебуває на час розгляду позову у власності ОСОБА_1 має значну заборгованість перед ВАТ «Морським транспортним банком», та автомобіль знаходиться під арештом з 28.04.2011 року. Крім того, ухвалою Саратського районного суду одеської області від 17.05.2021 року, якою відкрито провадження за справою № 513/429/21 за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №501/2070/19. Просив суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №501/2070/19, провадження № 2/501/310/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 513/429/21 за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , Сервісний центр міністерства внутрішніх справ України в м. Болград про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97520717 ?

Документ № 97520717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97520717 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97520717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97520717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97520717, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 97520717, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97520717 refers to case No. 501/2070/19

This decision relates to case No. 501/2070/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97520712
Next document : 97520718