Court ruling № 97518409, 08.06.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Зінченко А.С.,

секретаря судових засідань Білого А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Дахна О.Ю.,

представника потерпілих Погосяна В.Е.,

захисника адвоката Петренка М.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про проведення дистанційного судового провадження 10.06.2021 року для допиту свідків, які приймали участь під час проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні з Червонозаводським районним судом м.Харкова, в яке зможуть з`явитись вказані особи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти дистанційного судового провадження.

З`ясувавши думку учасників провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають на території м.Харкова, можуть прибути до Червонозаводського районного суду м.Харкова, та не мають можливості прибути до м.Павлограда, колегія суддів вважає, що наявні підстави для проведення допиту свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Щодо дій свідка ОСОБА_5 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від давання показань свідка з непередбачених законом підстав та під час допиту в дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Червонозаводського районного суду м.Харкова відмовився відповідати на запитання, які були задані стороною захисту, колегія суддів вважає за необхідне та у відповідності до вимог КПК України, зокрема ст.352 КПК України та ст.385 КК України, повідомити орган Національної поліції за місцем розташування Червонозаводського районного суду м.Харкова за вказані дії свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - здійснювати у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова у судовому засіданні, яке призначено на 10 червня 2021 року о 15:00 годині в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова, вручити свідкам Наумовій Марії Сергіївні, Іванюшенку Андрію Анатолійовичу, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та інші документи, у відповідності до вимог КПК України; на підставі особистих документів перевірити та засвідчити особу свідків, перебувати поряд з ним до закінчення даної дії та організувати зі своєї сторони при здійсненні дистанційного провадження (відео конференції) технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (пр.Гагаріна, 76 м.Харків Харківської області 61140) копію журналу судового засідання та копію технічної фіксації судового засідання від 08.06.2021 року під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був попереджений за ст.385 КК України та відмовився надати відповіді на запитання сторони захисту, для вирішення питання про притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

А.С. Зінченко