Court ruling № 97517762, 09.06.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8122/20

(1-в/199/125/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Карпачової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмову заяву засудженого ОСОБА_1 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020045630000277, що пов`язано з тимчасовим залишенням в слідчому ізоляторі,

за участю: прокурора – Тарасенка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з ДУ «ДУВП (№ 4)» надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_1 від 28.05.2021, який тримається під вартою, про ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в ДУ «ДУВП (№ 4)» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст письмової заяви засудженого ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_1 на цей час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 після постановлення відносно нього вироку суду першої інстанції, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засудженого на подання апеляційної або касаційної скарги, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час його ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 12020045630000277 для вирішення питання про подання апеляційної або касаційної скарги.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О.Лисенко