
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4048/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" на дії державного виконавця (вх. №13260 від 07.06.2021 року) під час виконання рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", м. Харків про стягнення 521742,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 року через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. №13260 від 07.06.2021 року), в якій скаржник просить суд:
- поновити строк звернення до суду зі скаргою;
- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної Ірини Сергіївни від 26.04.2021 року про повернення виконавчого документа стягувану по виконавчому провадженню № 62876404;
- справу розглянути без участі представника скаржника.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року, для розгляду скарги (вх. №13260 від 07.06.2021 року) визначено суддю Господарського суду Харківської області Смірнову О.В.
Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на "15" червня 2021 р. на 12:50 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 223.
4. Повідомити старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудну Ірину Сергіївну про розгляд скарги.
5. Повідомити стягувача і боржника у справі №922/4048/20 про розгляд скарги.
6. Встановити старшому державному виконавцю Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудні Ірині Сергіївні строк - до 14.06.2021 року для подання пояснень по суті розгляду скарги.
7. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті скарги.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Смірнова
The court decision No. 97517019, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4048/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: