Court ruling № 97517018, 08.06.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"08" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №13096 від 04.06.2021) по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, кім. 202) до Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 1) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 представник ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №13096), в якій просить суд забезпечити участь ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" в судових засіданнях по справі №922/1440/21 в режимі відеоконфереції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, або Північно-Західного апеляційного господарського суду, або Рівненського апеляційного суду, або Рівненського районного суду Рівненської області.

У відповідності до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вищезазначена заява подана з порушенням абзацу першого частини другої статті 170 ГПК України. А саме: письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником

Відповідно до частин першої, другої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України.

Таким чином для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі (пункт 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд (аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 23.11.2020 року у справі № 908/592/19).

Судом встановлено, що заява ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" підписана представником Стріла В.М., який діє на підставі довіреності від 02.01.2020 №б/н. Проте, доказів того, що Стріла В.М. має статус адвоката матеріали заяви не містить.

Окрім цього, доказів здійснення від імені кредитора процесуальних дій в порядку самопредставництва в силу посадового становища та з внесенням таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суду також не надано. Таких доказів не встановлено судом, шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за посиланням ідентифікаційного коду позивача) та матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 56, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.