
номер провадження справи 5/72/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2021 Справа № 908/1150/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши без виклику представників сторін клопотання вих. б/н від б/д Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1150/21
За позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 309 150,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 суддею Проскуряковим К.В. у справі № 908/1150/21 відкладено підготовче засідання на 12.07.2021 об 11 год. 00 хв.
07.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Лавріва В.П. надійшло клопотання вих. № б/н від б/д про участь у судовому засіданні 12.07.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, вказане клопотання передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі № 908/1150/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 12.07.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1150/21 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки у цей час (12.07.2021, починаючи з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв.) у судовому залі проводиться інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Крім того, позивачем порушені приписи ст. 197 ГПК України, а саме: не направлено відповідачу копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (докази направлення до клопотання не долучені).
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання вих. б/н від б/д Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про участь у судовому засіданні 12.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви вих. б/н від б/д Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про участь у судовому засіданні 12.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 09.06.2021.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 97516026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1150/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: