Дело № 1-163/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010 года Краснолучский городской суд в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Трус А.В. с участием прокурора Рева А.А., адвоката ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Петровское, русского, гражданина Украины, образование средне- специальное, работал казенное предприятие химический завод им. Петровское, транспортировщиком, холост, проживал в гражданском браке, ранее не судим, зарегистрирован и проживал АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
22 ноября 2009 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и к нему пришла ОСОБА_4, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 впустил потерпевшую к себе в квартиру. ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3 вступить с нею в интимную связь, на что ОСОБА_3 не согласился и пошел в спальню. ОСОБА_4 вошла к ОСОБА_3 раздетой по пояс и еще раз предложила ему вступить с нею в интимную связь, но ОСОБА_3 вновь отказался и на почве внезапно возникших неприязненных отношений подсудимый нанес потерпевшей два-три удара рукой в лицо. Затем схватил обоими руками ее за шею, переместил к кровати и толкнул ее на кровать. ОСОБА_4 упала на кровать и захрипела. Увидев, что ОСОБА_4 начала подниматься с кровати, ОСОБА_3 имея умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, взял с пола нож в ножнах, который находился возле шифоньера, достал его из ножен и нанес потерпевшей удар в область сердца. ОСОБА_4 упала на пол возле кровати и не подавала признаков жизни. Поняв, что ОСОБА_4 умерла, ОСОБА_3 решил скрыть следы преступления и избавиться от трупа. Он снял с ОСОБА_4 оставшуюся одежду, взял в кладовой дорожную сумку, положил в нее труп ОСОБА_4 и вынес к мусорным бакам, находящимся во дворе домов АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 439\22 от 14.12. 2009 года смерть ОСОБА_4 наступила от колото- резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением мышцы сердца и развитием острой кровопотери. Ссадины, обнаруженные в области шеи, неполный перелом подъязычной кости слева образовались вследствие сдавливания органов шеи руками. Все повреждения прижизненные. Образовались в небольшой промежуток времени, незадолго до наступления смерти. По степени тяжести колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением мышцы сердца имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений.
. Свою вину подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что он проживает со своей сожительницей ОСОБА_5 АДРЕСА_1. 22 ноября 2009 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа в двери позвонили и он, не посмотрев в глазок, открыл дверь. В квартиру вошла ОСОБА_4 ОСОБА_6 стала предлагать вступить с ней в интимную связь, он отказался и пошел в спальню. ОСОБА_4 пошла за ним. Когда ОСОБА_4 зашла в спальню, то была наполовину раздета. Он вновь отказался и разозлился на нее и ударил ее по лицу раза 2-3. Потом взял руками за шею и сдавил горло, а затем толкнул на кровать. Она упала на кровать , захрипела и начала подниматься. В это время он взял, находившийся неподалеку нож в ножнах, вынул из ножен и ударил им в грудь ОСОБА_4. Она упала рядом с кроватью на пол. Из раны пошла кровь на палас и она перестала дышать. Он понял, что ОСОБА_4 умерла. Он решил избавиться от трупа. Взял дорожную сумку, раздел ОСОБА_4, т.к. одежда мешала положить ее в сумку , и вынес к мусорным бакам. Он согласен возместить материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается.
.
Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей, что после смерти ее дочери осталось двое детей. Одному скоро 18 лет, а другой школьник и им нужно внимание, которое она не может дать в полной мере. У нее плохое состояние здоровья и ухаживать за ней не кому. Дочь оказывала ей помощь. Она просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 7,5 тыс. грн за похороны и 20 тыс. морального вреда .
-свидетелей ОСОБА_8 пояснившего в судебном заседании, что он является мужем погибшей. У них осталось двое детей. Один ребенок их общий и сейчас он находится с ним. Подсудимого знал с хорошей стороны. О том, что жена не давала прохода подсудимому он не знал. Материальный и моральный ущерб он не заявляет.
-свидетеля ОСОБА_9 пояснившей в судебном заседании, что 22 ноября 2009 года у нее в гостях был и ОСОБА_3. Ему несколько раз на телефон звонила ОСОБА_8. ОСОБА_3 попросил ее перезвонить ОСОБА_8 с тем, чтобы она знала, что у него есть женщина и больше ему не звонила. Примерно в 21 час. ОСОБА_3 ушел домой.
- свидетеля ОСОБА_6 пояснившей в судебном заседании 22 ноября 2009 года к ней пришли ОСОБА_4 с ОСОБА_8 с сыновьями. Они употребили спиртные напитки и ОСОБА_8 сказал, что останутся у нее ночевать, а ОСОБА_4 пошла ночевать домой. Потом заходила ОСОБА_10 и сказала, что дома ОСОБА_4 нет.
- протоколом осмотра места происшествия от 23. 11.2009 года согласно которого во дворе домов №№ 22,АДРЕСА_2, возле мусорных баков был обнаружен труп ОСОБА_4(л.д. 6-8 т.1)
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11. 2009г. Квартиры АДРЕСА_1, где были обнаружены вещи ОСОБА_4, нож, , пятна крови на паласе в спальне ( л.д. 94-99 т.1)
-протоколом осмотра вещей ОСОБА_4 на которых были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь ( л.д.191 т.1),
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал мобильный телефон Нокия-1600, который принадлежал его жене ОСОБА_4 и был обнаружен в квартире ОСОБА_3 ( л.д. 194- 195 т.1),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.11. 2009 года в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_4 ( л.д.125-127 т.1),
-явки с повинной подсудимого ОСОБА_3 от 23.11. 2009 года, в которой подсудимый признался в убийстве ОСОБА_4 ( л.д. 91),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 753 от 25.11. 2009 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности правой и левой кисти. Данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений( л.д. 202 т.1 ),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 439\22 от 14.12. 2009года согласно которой смерть ОСОБА_4 наступила от колото резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением мышцы сердца и развитием острой кровопотери. Все повреждения прижизненны, образовались в небольшой промежуток времени, незадолго до наступления смерти. ОСОБА_4 было причинено не менее 2 х воздействий тупым предметом в область лица, не менее 1 воздействия тупым предметом в область левого плеча, производилось сжатие органов шеи руками, а также предметом, обладающим колюще- режущим свойством в область левой половины грудной клетки, Телесные повреждения, которые могли образоваться при защите от наносимых ударов, при исследовании трупа обнаруженными не были. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, на которые показал и рассказал ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 24 ноября 2009 года ( л.д.31-36 т.2) ,
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 826 от 18.12. 2009 года на фрагменте паласа, изъятого из спальни АДРЕСА_1 обнаружены следы крови человека, в которой выявлены антигены Н и В, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4,
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 828 от 18.12.2009г на смыве, взятом из спальни АДРЕСА_1, обнаружены следы крови человека, в которой выявлены антигены Н и В, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4
-аключением судебно-иммунологической экспертизы № 13 от 12.01.2010 г. На сумке, в которой находился труп ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены Н и В, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4 ( л.д. 90, 97,133 т.2 )
-заключением цитологической экспертизы № 43\446 от 16.02.2010г. согласно которой на ноже, представленном на исследование, изъятом с места происшествия по адресу АДРЕСА_1 , обнаружены следы крови человека, в которой выявлены антигены Н и В, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4 ( л.д. 140 т.2)
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №10 от 11.01.2010 года ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию не нуждается. В период, непосредственно предшествующий совершению инкриминируемого ему деяния, конфликтных переживаний, которые бы оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, у ОСОБА_3 не имелось.( л.д. 208-210 т. 1).
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку .
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывал совокупность всех обстоятельств, при которых совершено умышленное преступление: умысел, мотив, способ, обстановку совершения преступления, а также данные о его личности и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый ОСОБА_3..характеризуется положительно, ранее не судим.
В качестве обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 . суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого ОСОБА_3 другие обстоятельства дела, характеристики подсудимого, суд полагает назначить наказание с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению : Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 3948 грн. как подтвержденный документами, морального ущерба 20 000 грн. т.к. ухудшилось состояние здоровья из-за гибели дочери, дети остались на ее иждивении, она понесла невосполнимую утрату.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД (банк УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 14-10702 за проведение экспертиз 713 грн. 64коп., код платежа- 14- 7709- за проведение экспертизы - 150 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства: мобильный телефон потерпевшей, Нокия 1600, деньги в сумме 24 грн, крестик из металла белого цвета с изображением распятия Христа на шнурке черного цвета, ключ двухрожковый из металла белого цвета с брелком в виде сердечка, цепочка из металла белого цвета, крученного плетения оставить в пользовании ОСОБА_8
Смыв с паласа, смыв с пола, смыв с ванной комнаты, лист бумаги с рукописными надписями , изъятыми из мастерки, фрагмент паласа, запаховые следы в 2 стеклянных банках, сумка , в которой находился труп ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет, изъятый из сумки подлежат уничтожению,
Юбка женская вязаная, куртка женская , колготы, сапоги женские, спортивная мастерка, плавки женские, кофта женская, рубашка ночная, полотенце, простынь, 3 кухонных ножа, дверца кухонной тумбочки - возвратить ОСОБА_8.В.
Телефон « Нокия 3110с» передать ОСОБА_2
Нож в ножнах передать в музей УВД Луганской области.
Руководствуясь ст.332-335 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л:.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде: 10 ( десяти ) лет лишения свободы.
Начало срока наказания исчислять с 24 ноября 2009 года.
.
Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 3948 грн. морального ущерба 20 000 грн. .
Взыскать с о сужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД (банк УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 14-10702) за проведение экспертиз 713 грн. 64коп., код платежа- 14- 7709- 150 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства: мобильный телефон потерпевшей, Нокия 1600, деньги в сумме 24 грн, крестик из металла белого цвета с изображением распятия Христа на шнурке черного цвета, ключ двухрожковый из металла белого цвета с брелком в виде сердечка, цепочка из металла белого цвета, крученного плетения оставить в пользовании ОСОБА_8
Смыв с паласа, смыв с пола, смыв с ванной комнаты, лист бумаги с рукописными надписями , изъятыми из мастерки, фрагмент паласа, запаховые следы в 2 стеклянных банках, сумка , в которой находился труп ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет, изъятый из сумки подлежат уничтожению,
Юбка женская вязаная, куртка женская , колготы, сапоги женские, спортивная мастерка, плавки женские, кофта женская, рубашка ночная, полотенце, простынь, 3 кухонных ножа, дверца кухонной тумбочки - возвратить ОСОБА_4
Телефон « Нокия 3110с» передать ОСОБА_2
Нож в ножнах передать в музей УВД Луганской области.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 дневный срок со дня провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд.
Председательствующий
The court decision No. 9751277, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-163/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: