
Єдиний унікальний номер 235/2372/18
Провадження №2-п/235/18/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником -адвокатом Катишевим Сергієм Вікторовичем про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Катишева С.В. звернулась до суду з вказаною заявою.
За змістом заяви відповідач просить поновити строк для її подання, зазначаючи, що вона не приймала участі у судових засіданнях, судові повістки нею не отримувались, про існування заочного судового рішення їй стало відомо після відкриття виконавчого провадження та вилучення виконавцем транспортного засобу (14.05.2021), а також направлення судом на її адресу засобами електронного зв`язку копій такого рішення суду та позову з додатками.
Суддя зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що копія спірного рішення не була направлена на адресу відповідача-заявника, вказану в позові (м.Донецьк), відповідна інформація про прийняття судом рішення розміщена на офіційному сайті судової влади.
24.05.2021 відповідач-заявник звернулась на електронну адресу суду із заявою про видачу копії позовної заяви у вказаній справі, листом від 24.05.2021 суд засобами електронного зв`язку направив заявнику на вказану нею електронну адресу ко пію рішення від 27.09.2018, копію ухвали від 01.11.2019 та копію позову (а.с.198).
Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Зважаючи на викладене, суддя доходить висновку, що причини пропуску подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду 04.06.2021, строк на її подання підлягає поновленню.
За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів учасникам справи.
Керуючись ст.284, 286 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №235/2372/18 (провадження №2/235/1171/18) та прийняти її.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22.06.2021 на 13-45 годину.
Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 97511978, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 235/2372/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: