Court ruling № 97511263, 08.06.2021, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/530/21

Провадження № 2/342/504/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , Городенківської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Городенківської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_3 та просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , 1935 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1957 року народження, посвідчений 29.05.2018 в.о. державного нотаріуса державної нотаріальної контори Білоконь К.С.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень – судових повісток.

Представник позивачки – адвокат Атаманюк В.М. 19.05.2021 надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, на виконання ухвали суду від 11 травня 2021 р., якою задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, Городенківською районною державною нотаріальною конторою до суду 21.05.2021 подано оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 29.05.2018 в.о. державного нотаріуса державної нотаріальної контори Білоконь К.С.

Враховуючи вищенаведене, оригінал витребуваного заповіту слід повернути Городенківській районній державній нотаріальній конторі.

Керуючись ст.ст. 13, 198, 247, п.1 ч.2 ст.200, ст.217, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , Городенківської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

Оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 29.05.2018 в.о. державного нотаріуса державної нотаріальної контори Білоконь К.С., - повернути Городенківській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08.06.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.