Court ruling № 97511250, 09.06.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/195/21

Номер провадження 2/341/370/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 -Філімон Н. М.,

розглянув питання залучення спів відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності.

встановив:

03 лютого 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов цивільний позов до Залуквянської сільської ради, в якому просить:

- встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16, однією сім?єю більше п?яти років, а саме з 1988 року і до часу відкриття спадщини;

- визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 11 березня 2021 року.

11 березня 2021 року сторони у підготовче засідання не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року у підготовчому засіданні представниця ОСОБА_1 -Філімон Н. М., яка діє в інтересах позивачки, заявила клопотання про заміну відповідача Залуквянської сільської ради на правонаступника - Галицьку міську раду, яке суд задоволив.

09 червня 2021 року у підготовче судове засідання з`явилась представниця позивачки, представник відповідача не з`явився.

17 травня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Галицької міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а. с. 80).

У підготовчому засіданні представниця позивачки заявила клопотання про залучення співвідповідачів у цій справі (а. с. 82).

Заслухавши представницю позивачки, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Галицької міської ради про визнання права власності оголосити перерву до 12 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:М. Р. Мергель