№ 97506580, 01.06.2021, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/661/21

Провадження № 3/515/1075/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» І категорії (тип В) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикор- донної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на узбережжі озера Бурнас в районі 0 км Ле- бедівської піщаної коси с.Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області (контрольо- ваний прикордонний район) здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим зна ряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно фіолетового кольору довжиною 100 м, висотою 1,5 м та вічком 22х22 мм, чим порушив вимоги п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідом- лявся належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 161502 від 22.04.2021 р.; ра- портом дільничного інспектора прикордонної служби; копією паспорту ОСОБА_1 ; довідкою- витягом стосовно ОСОБА_1 ; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.2, 3, 4, 5, 6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУ пАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопору- шення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак- ласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно фіолетового кольору довжиною 100 м, висотою 1,5 м та ві чком 22х22 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Курортне» Одесь- кого прикордонного загону (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул. На- бережна, 29а), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде-= ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.