Decision № 97504269, 24.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.05.2021
Case No.
686/9192/20
Document №
97504269
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/9192/20

Провадження № 2/686/680/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

при секретарі - Грищуку О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька,

встановив:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач вказав, що він з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебував, не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними відсутнє кровне споріднення, записано батьком помилково. Про те, що він є батьком дитини, він не згідний, вони фактично разом не проживали та подружніх відносин не підтримували. З врахуванням наведеного позивач просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1615 від 18.07.2006 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 23.04.2020р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвалою суду від 15.05.2020р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що це є помилковий запис, що він є батьком дитини. Його обманули, що це його дитина і він записав дитину на себе.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, зазначивши, що претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що позивач немає ніяких обов`язків щодо цієї дитини, в неї претензій до нього немає.

Представник Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подали листа про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_5 . 18.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції було складено актовий запис №1615, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно листа Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №1270/22.18.4-31 від 05.08.2020р., підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільна заява батьків про визнання батьківства №169-03-48 від 09.12.2006р. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_2 опікуном дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія серія НОМЕР_1 ; листом Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №1270/22.18.4-31 від 05.08.2020р.; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2011 року, 24.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно висновку експерта №103-34-2021 від 06.04.2021р. біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 виключається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1615 від 18.07.2006 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,82,206,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.126,136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини з актового запису №1615 від 18 липня 2006 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (Код ЄДРПОУ:33282487, 29013, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 4); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення суду - 07.06.2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97504269 ?

Документ № 97504269 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97504269 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97504269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97504269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97504269, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97504269, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97504269 refers to case No. 686/9192/20

This decision relates to case No. 686/9192/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97504268
Next document : 97504275