Court ruling № 97502472, 24.05.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1114/21

Провадження № 2/309/298/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Хустська міська рада, про визнання майна спільною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Хустська міська рада, про визнання майна спільною власністю подружжя.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Хустської міської ради не з`явилася, надала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Хустської міської ради, подано письмові пояснення на позовну заяву.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Хустська міська рада, про визнання майна спільною власністю подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Хустська міська рада, про визнання майна спільною власністю подружжя призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 26 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.