Court ruling № 97502399, 08.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4062/13-ц

Провадження № 2/307/263/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області.

Відповідач за первісним позовом, що є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання представника.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідност. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Виконавчий комітет Тячівської міської ради.

Керуючись ст.51,259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії у якості співвідповідача за зустрічним позовом Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26528460 (90500, м.Тячів, вул.Шевченка, 2 Закарпатська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк