Court ruling № 97501969, 08.06.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.06.2021
Case No.
237/1839/21
Document №
97501969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/1839/21

Номер провадження 2/237/982/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та закордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та закордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві зазначено перелік додатків, проте зазначених додатків до позовної заяви не додано, отже вказаний недолік підлягає усуненню.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач вказав: АДРЕСА_1 .

Проте, з відповіді Костянтинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області від 03.06.2021 року вх. № ЕП-2417/21 та вх. № ЕП-2418/21, слідує, що за даною адресою зареєстрованих та проживаючих немає, господарка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 03.06.2021 року вх. № ЕП-2433/21, вбачається, що ОСОБА_2 , 1979 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиній Web-орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік ВПО» в управлінні соціального захисту населення на обліку не перебуває.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила достовірні відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Мар`їнського району Донецької області, що унеможливлює визначення територіальної підсудності розгляду зазначеної цивільної справи.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено дві немайнові вимоги, проте позивачем не сплачений судовий збір та у позові заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, проте матеріали позову вказаного клопотання не містять.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру,яка подається фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1816,00 грн.

Таким чином, позивачу рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA058999980313161206000005682; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:надати до суду позовну заяву з додатками у відповідності до кількості відповідачів; зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу за наявності; сплатити судовий збір з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати або надати до суду документи, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та закордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду (мотивувальна частина), який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97501969 ?

Документ № 97501969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97501969 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97501969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97501969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97501969, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97501969, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97501969 refers to case No. 237/1839/21

This decision relates to case No. 237/1839/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97501968
Next document : 97512077