Court ruling № 97500732, 13.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1028/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Хабеці О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні Супрун О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 26.01.2021 року, справа № 757/1028/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О. від 26.01.2021 року клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Сидоренка Дмитра Олександровича про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) - задоволено.

02.03.2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2021 року, справа №757/1028/21-к, у якій прокурор просить виправити описку, а саме виключити посилання на п.20-1 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України на 6 аркуші ухвали.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 26.01.2021 року, справа № 757/1028/21-к.

Виключити посилання на п.20-1 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України на 6 аркуші ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук