
Справа № 752/21538/20
Провадження № 2/752/3696/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Гладибороди Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, третя особа - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання рішення щодо державної реєстрації в Державному реєстрі іпотек змін обтяження об?єкта нерухомого майна протиправним та його скасування, про визнання рішення щодо державної реєстрації в Державному реєстрі іпотек обтяження об?єкта нерухомого майна іпотекою протиправним та його скасування та про скасування записів в Державному реєстрі іпотек, -
Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, третя особа - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання рішення щодо державної реєстрації в Державному реєстрі іпотек змін обтяження об?єкта нерухомого майна протиправним та його скасування, про визнання рішення щодо державної реєстрації в Державному реєстрі іпотек обтяження об?єкта нерухомого майна іпотекою протиправним та його скасування та про скасування записів в Державному реєстрі іпотек - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області СаєнкоЕліни Володимирівни щодо державної реєстрації 22.09.2012року в Державному реєстрі іпотек змін обтяження об?єкта нерухомого майна іпотекою, реєстраційний номер обтяження іпотекою 6464979.
Скасувати в Державному реєстрі іпотек запис про державну реєстрацію зміни обтяження об?єкта нерухомого майна іпотекою, реєстраційний номер обтяження іпотекою 6464979, внесеного до реєстру 22.09.2012 року 09:16:14 реєстратором: приватний нотаріус Саєнко Е.В., 08700 Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9;
Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни щодо державної реєстрації 25.12.2012 року в Державному реєстрі іпотек обтяження об?єкта нерухомого майна іпотекою, реєстраційний номер обтяження іпотекою 13437524.
Скасувати в Державному реєстрі іпотек запис про державну реєстрацію обтяження об?єкта нерухомого майна іпотекою, реєстраційний номер обтяження іпотекою 13437524, внесеного до реєстру 25.12.2012 22:31:58 реєстратором: приватний нотаріус Саєнко Е.В., 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 9;
Скасувати в Державному реєстрі іпотек реєстраційний номер обтяження іпотекою 13437524, дата та час реєстрації 25.12.2012 22:31:58 реєстратором: приватний нотаріус Саєнко Е.В., 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 9.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено 31 травня 2021 року.
Суддя
The court decision No. 97500238, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/21538/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: