
Справа № 592/4348/21
Провадження № 6/592/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми, головуючий - суддя Литовченко О.В., вивчивши заяву Акціонерного товариства «альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №25276 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту №750/4-5680 від 09.07.2008 з ПАТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Подана заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для повернення заяви, відмови у прийнятті до провадження у справі не встановлено.
Керуючись статтями 187, 433 ЦПК України,
постановив :
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.19.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 97498084, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/4348/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: