
Справа № 146/1014/18
Провадження № 1-кп/127/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді-доповідача Шидловського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Грубого Р.І.,
прокурора Камінського В.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Прилепського І.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020340000137,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 08.06.2021 року до 06.08.2021 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 06.08.2021 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.06.2021 року о 14 год. 00 хв.
Суддя-доповідач:
The court decision No. 97497148, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 146/1014/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: