
Справа № 129/731/20
Провадження у справі № 2-п/129/5/2021
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
"07" червня 2021 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача адвоката Котлінської Ірини Юріївни про перегляд заочного судового рішення від 03.11.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/731/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача – адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області звернулася представник відповідача адвокат Котлінська Ірина Юріївна про перегляд заочного судового рішення від 03.11.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/731/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача – адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 127, ч. 3, ч.4 ст. 284 ЦПК України, а також з огляду на те, що про існування заочного рішення відповідачу стало відомо тільки 29.04.2021 року після ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи, у зв`язку із чим останній, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин та може бути поновлений.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, -
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_2 , про існування заочного рішення відповідачу стало відомо тільки 29.04.2021 року після ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи, зважаючи на вказані обставин у їх сукупності суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -
Ухвалив:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.
Прийняти заяву представника відповідача - адвоката Котлінської Ірини Юріївни про перегляд заочного судового рішення від 03.11.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 129/731/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача – адвокатом Радіщевим Володимиром Олеговичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення на 19 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97496652, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 129/731/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: