
Справа № 367/7869/18
Провадження № 2/367/826/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В..,
при секретарі Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Шевченко Н.В. про витребування доказів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, про визнання договорів дарування недійсними.
Представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатом Шевченко Н.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 42081679, адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 21/10, ), який є правонаступником Бучанської міської поліклініки, амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивує по тим підставам, що на час посвідчення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим Василем Івановичем договорів дарування будинку та земельної ділянки, ОСОБА_4 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Шевченко Н.В. - задовольнити.
Витребувати Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 42081679, адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 21/10, ), який є правонаступником Бучанської міської поліклініки, амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити відповідачу Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 42081679, адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 21/10).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Л.В.Мерзлий
The court decision No. 97496397, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7869/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: