
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2021 р. Справа № 5023/5622/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
Розглянувши справу
за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
до ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) знаходиться на розгляді заява ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року по справі №5023/5622/12.
Ухвалою суду від 09.10.2020 заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до розгляду даної заяви переможця аукціону Кучеренка Д.В.; зобов`язано Кучеренка Д.В. надати суду відзив на заяву банку; зобов`язано учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020.
Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року на 15.06.2021 о 12:30 год.
08.06.2021 до суду надійшло клопотання представника АТ "Універсал банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Чернігівської області.
Розглянувши клопотання представника АТ "Універсал банк" адвоката Скоробогатого О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність вільного (не заброньованого) часу, суд вважає клопотання представника АТ "Універсал банк" (вх. №13338 від 08.06.2021) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що подане завчасно, не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника АТ "Універсал банк" про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15.06.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Харківської області заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними у справі №5023/5622/12.
Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал 201) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Господарським судом Харківської області заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними у справі №5023/5622/12, розгляд якої відбудеться "15" червня 2021 р. о 12:30 годині в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
Ухвалу направити АТ "Універсал банк", Господарському суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 97494469, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5622/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: