Court ruling № 97484110, 08.06.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3375/21

Провадження № 2/635/2602/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про скасування заборони з нерухомого майна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить скасувати заборону на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3503473, зареєстроване 24.07.2006 року реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) на підставі обтяження: Договір застави, 22.05.1993, Центральна ощадкаса №5483, Харківського району Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття заборони на нерухоме майно - будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник – адвокат Лежнін В.І., в підготовче засідання не з`явились, останній надав до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Бібика, 18) належним чином завіреної копії договору застави від 22.05.1993 року, та інших документів, на підставі яких було накладено заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 3503473, зареєстроване 24.07.2006 року). Зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Бібика, 18) належним чином завірену копію договору застави від 22.05.1993 року, та інших документів, на підставі яких було накладено заборону на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3503473, зареєстроване 24.07.2006 року реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) на підставі обтяження: Договір застави, 22.05.1993, Центральна ощадкаса №5483, Харківського району Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко