Court ruling № 97483766, 07.06.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15502/18

Провадження № 2/643/3595/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі представника адвоката Гапона Олександра Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з вказаною позовною заявою.

Адвокат Гапон О.Я. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, матеріали справи не містять повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає, що зява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст .212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Гапона Олександра Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова