
Справа № 346/2181/21
Провадження № 3/346/1378/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
16.05.2021 року о 00:10 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні ресторану “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, проводив дискотеку, чим порушив п.п.9 п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами та доповненнями).
Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 16.05.2021 року в ресторані “Дві сестри”, що йому належить, проводив дискотеку.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420089 від 17.05.2021 року;
- даними переглянутого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано факт проведення розважального заходу (дискотеки).
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору в дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Яремин М. П.
The court decision No. 97482709, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/2181/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: