
Справа № 344/8836/21
Провадження № 2/344/2979/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.
Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.
Згідно з частиною першоюстатті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Вивченням матеріалів позовної заяви вбачається, що у прохальній частині позову позивачка заявляє вимоги про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2055 га, розташованої в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, масив «Долішній лан», кадастровий номер 26101192001250030071, оформленої на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 876602 від 22.07.2007 року. Однак, в супереч положенням цивільного процесуального закону, відповідні органи які здійснювали видачу державного акта і державну реєстрацію права власності на земельну ділянку не визначено відповідачами у справі, що позбавляє останніх можливості приймати участь у справі.
Відтак, позивачу слід вирішити питання щодо участі у даній справі як відповідачів відповідних уповноважених органів, які здійснювали видачу державного акта і державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідача.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На день подання позову до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 908,00 грн.
Між тим, позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 16, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 97480916, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/8836/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: