Court ruling № 97480125, 07.06.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 175/1283/21

Провадження № 2/932/2018/21

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду для виконання

вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року позивач – Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська – за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача прави на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зі змісту ухвали суду від 16 квітня 2021 року вбачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 16.04.2021 року копія вищевказаної ухвали суду була надіслана Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області позивачу.

Проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення йому поштового відправлення, а отже позивач не може вважтися повідомленим про постановлення даної ухвали.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року, тому позивач не обізнаний із цим судовим рішенням, що обмежує його у праві апеляційного оскарження. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

За таких обставин приходжу до висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання даної ухвали позивачем, після чого справа може бути прийнята мною до провадження.

На підставі викладеного, ст.ст.1,10,18,31 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 червня 2021 року.

Суддя І.А. Кондрашов