
Справа №463/12312/20
Провадження №2-др/463/13/21
УХВАЛА
про розподіл судових витрат
28 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,
при секретарі с/з - Заставній С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 463/12320/20 (провадження № 2/463/640/21) за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені за порушення умов кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами щодо оплати професійної правничої допомоги, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду питання про розподіл судових були повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 463/12320/20 (провадження № 2/463/640/21) суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 у справі № 463/12320/20 (провадження № 2/463/640/21) в задоволенні позову Акціонерного товариства "Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені за порушення умов кредитного договору – відмовлено.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно долученого представником відповідача до матеріалів справи договору від 14.12.20189 про надання правової допомоги, акту прийому-передачі наданих послуг до договору від 14.12.20189 про надання правової допомоги, рахунку оплати за надання правової допомоги та належним чином завіреної копії квитанцій від 05.04.2021, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено витрати на оплату правової допомоги в цій цивільній справі на загальну суму 15000 грн.
В задоволенні позову Акціонерного товариства "Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені за порушення умов кредитного договору – відмовлено у повному обсязі. Зважаючи на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача понесені відповідачем витрати на оплату правової допомоги на загальну суму 15000 грн., а відтак заява представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву – задовольнити.
Стягнути з позивача Акціонерного товариства "Оксі Банк" на користь відповідача ОСОБА_1 витрати, понесені відповідачем на оплату правової допомоги, на суму 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство "Оксі Банк", ЄДРПОУ 09306278, м. Львів, вул. Газова, 17;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: В.Я. Мармаш
The court decision No. 97479801, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/12312/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: