Court ruling № 97479094, 27.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57731/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 20 вересня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 20 вересня 2019 року за позовом ТОВ «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у цивільній справі 757/57731/18-ц задоволено позов про захист прав споживачів та стягнуто з відповідача на користь позивача:

- заборгованість у розмірі 394 175 грн. 34 коп.

- 5 112 грн. 63 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду перебувало на виконанні у приватного виконавця Телявського А.М., яким 5 березня 2020 року було стягнуто з відповідача 26 097 грн. 17 коп. Проте, ухвалою суду від 30 квітня 2020 року скасоване заочне рішення суду.

У зв`язку з наведеним, відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 444 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву.

Представник позивача до суду не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув вказану заяву у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про поворот виконання судового рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у цивільній справі 757/57731/18-ц задоволено позов ТОВ «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача:

- заборгованість у розмірі 394 175 грн. 34 коп.

- 5 112 грн. 63 коп. сплаченого судового збору (т. 1 а.с. 198-202).

Постановою приватного виконавця від 25.02.2020 р. відкрито виконавче провадження № 61382491 (т. 2 а.с. 41).

На підставі розпорядження приватного виконавця та платіжних доручень стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» 26 097 грн. 17 коп., з яких 22 307 грн. 43 коп. розподілені на стягнення основної суми боргу, 2 230 грн. 74 коп. як основна винагорода приватного виконавця, 1 569 грн. як витрати приватного виконавця по виконанню рішення суду (т. 2 а.с. 3-4).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року скасоване заочне рішення суду від 20 вересня 2019 року у цивільній справі 757/57731/18-ц, у справі призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 97-99).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З урахуванням наведеного, заява про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню у спосіб, визначений відповідачем, а саме у порядку повороту виконання рішення слід стягнути з ТОВ «КП «Українська житлова компанія» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену суму у розмірі 22 307 грн. 43 коп., які розподілені приватним виконавцем на стягнення заборгованості за рішенням суду.

Інші грошові кошти у розмірі 3 789 грн. 74 коп. не підлягають поверненню позивачем відповідачеві, оскільки вони стягнуті з відповідача як витрати приватного виконавця, з яких 2 230 грн. 74 коп. основна винагорода приватного виконавця, 1 569 грн. витрати приватного виконавця по виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 445, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 20 вересня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 20 вересня 2019 року у цивільній справі № 757/57731/18-Ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, оф. 709, код ЄДРПОУ 38965411) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_1 ) безпідставно стягнену суму у розмірі 2 230 грн. 74 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин