
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/408/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Народицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Таким чином, враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, представниками в якій можуть бути адвокати, а позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_3 , яка не є адвокатом, а діє на підставі виключно довіреності, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 7 статті 185 ЦПК України).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, статтею 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплачений 03 червня 2021 року у Житомирському РУ ТВБВ 10005/010 за квитанцією №13 з рахунку № UA598999980313131206000006695 , отримувач – ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 , код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу суду складено 07 червня 2021 року.
Суддя:О. В. Діброва
The court decision No. 97477945, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 284/408/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: