
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/501/21
2/609/301/2021
07 червня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судуді: Ковтуновича О.В.
при секретарі: Вознюк В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу № 609/501/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд-
В С Т А Н О В И В:
Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманям позовних вимог.
У підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 609/501/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.
Повторно, зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надати до суду належним чином завірені копії (та оригінали документів для огляду) договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 198012973 від 05.01.2019 р., укладеному між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», розрахунок суми боргу за вказаними договорами на момент передачі права вимоги боргу та на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ковтунович
The court decision No. 97476331, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 609/501/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: