
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2294/20
Номер провадження 2/950/133/21
У Х В А Л А
"08" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" – Гакаля Романа Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського райсуду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підготовче судове засідання перенесено на 15 год. 30 хв. 11.06.2021 року.
Представник позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, враховує те, що явка представника позивача до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі о 15 год. 30 хв. 11.06.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 212, ст.ст. 259-260 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" – Гакаля Романа Володимировича в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 15 год. 30 хв. 11 червня 2021 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 97474561, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 950/2294/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: