
Справа № 409/358/19
Пров. № 2-во/409/24/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г. розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 грудня 2020 р. про повернення судого збору, а саме вказана стара назва Управління Державної казначейської служби .
В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 грудня 2020 р. за заявою АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, а саме читати другий абзац резолютивної частини як "Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги буд. 50, Дніпропетровська обл.., на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1921 грн., який було сплачено згідно платіжним доручення № PROM1В7901 від 31.01.2019 року. "
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
The court decision No. 97473586, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 409/358/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: