Court ruling № 97473065, 07.06.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6271/20

Провадження № 2/210/880/21

У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки монобанк.

Зазначає, що 14.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.10.2018. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі до 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 177 ч. 5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач отримав кредит у розмірі до 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та надає суду «Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.10.2018 р., укладеного між Універсал Банк та клієнтом – ОСОБА_1 станом на 24.06.2020р.», однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження зазначеного факту отримання кредитного ліміту.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду всі необхідні докази, а саме: виписку по рахунку № НОМЕР_1 , довідку про видані ОСОБА_1 картки, довідку про встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт та/або довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко