
Справа № 522/3401/21
Провадження №2/523/3221/21
У Х В А Л А
"02" червня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання – Сирф Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача – адвоката Нестеренко Вікторії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання надмірно нарахованих сум заборгованості неправомірними, скасування нарахувань,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання надмірно нарахованих сум заборгованості неправомірними, скасування нарахувань.
Від представника позивача – адвоката Нестеренко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням остання просить витребувати у ПАТ «Одесагаз»: акт про відключення газопостачання від 21.02.2017 в будинку АДРЕСА_1 ; інші матеріали супровідні відключенню газопостачання у ОСОБА_1 за згаданою адресою; належним чином завірену виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 21.02.2017 по 02.06.2021.
Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відомості, які просить витребувати адвокат Нестеренко В.В., є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому самостійно представник позивача чи позивач наведені відомості отримати не може, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у ПАТ «Одесагаз» належним чином завіреної копії: акту про відключення газопостачання від 21.02.2017 в будинку АДРЕСА_1 ; інших матеріалів супровідних відключенню газопостачання у ОСОБА_1 за згаданою адресою; виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 21.02.2017 по 02.06.2021.
Керуючись статтями 84,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Нестеренко Вікторії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання надмірно нарахованих сум заборгованості неправомірними, скасування нарахувань – задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Одесагаз» належним чином завірену копію:
- акту про відключення газопостачання від 21.02.2017 в будинку АДРЕСА_1 ;
- матеріалів супровідних відключенню газопостачання у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 21.02.2017 по 02.06.2021.
Зобов`язати керівника публічного акціонерного товариства «Одесагаз» надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко
The court decision No. 97471162, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/3401/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: