
Справа № 523/19622/19
Провадження №2/523/1151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2021 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі – Мельніченко Г. О.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна) (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 27 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності.
02 січня 2020 р. (л.с.56) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представником позивача-адвокатом Деренько О. І. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Третя особа держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна в судове засідання не прибула та надала пояснення по суті позову, де виклала свою правову позицію по суті спору. (а.с. 83-88).
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна) (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності, на 20 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97471161, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/19622/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: