Court ruling № 97467333, 07.06.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/66/2021

Справа № 537/4384/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Вердикт Капітал» - генеральний директор Іжаковський О.В., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа №537/4384/15-ц, звернувши до виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 01 грудня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №537/4384/15-ц.

Свою заяву обґрунтував тим, що 01 грудня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука було ухвалено рішення по справі №537/4384/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа – Банк» заборгованості за кредитним договором №500969346 від 15 січня 2015 року в розмірі 26 489 грн. 28 коп., а також судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №537/4384/15-ц, який було передано для виконання до Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження на сьогоднішній день завершено, однак ні постанова, ні виконавчий документ, як зазначає представник заявника, до стягувача не повертався.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 січня 2020 року замінено сторону у виконанні рішення від 01 грудня 2015 року у справі №537/4384/15-ц зі стягувача ПАТ «Альфа – Банк» на ТОВ «Вердикт – Капітал».

Заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа – Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, та в процесі якої було виявлено відсутність виконавчих листів.

За таких обставин представник заявника і звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника, ТОВ «Вердик Капітал», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви, просив суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заявника, ТОВ «Вердикт Капітал» та відповідача по справі ОСОБА_1 , на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 грудня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/4384/15-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №500969345 від 15 січня 2015 року в розмірі 26 489 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду за заявою представника ПАТ «Альфа Банк» Пономарьова І.О. на адресу банку було направлено виконавчий лист, отриманий банком 08 лютого 2016 року.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 січня 2020 року замінено сторону (стягувача) у виконанні рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 01 грудня 2015 року по справі №537/4384/15-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500969345 від 15 січня 2015 року, зі стягувача - ПАТ «Альфа – Банк», його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно наданого суду акту про втрату виконавчих документів від 30 березня 2021 року, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500969345 щодо ОСОБА_1 проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №537/4384/15-ц, виданих на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 01 грудня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо суті заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 6 статті 12 Закоку України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження втрати виконавчих документів представником заявника надано до суду зазначений вище акт про втрату виконавчих документів від 30 березня 2021 року.

Водночас, аналізуючи зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання стягувачем, а зазначені представником заявника причини пропуску строку пред`явлення у вигляді довготривалої процедури передачі кредитного портфелю від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал», що включає до себе процедуру звірки за актами прийому – передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, не є поважними, оскільки як ПАТ «Альфа Банк», так і ТОВ «Кредит Капітал» є юридичними особами, а строк пропущено з вини працівників.

Суд не вважає поважною причину пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів за вказаною представником заявника обставини довготривалої процедури передачі оригіналів кредитних справ боржників, оскільки при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами його сторони мали можливість знайомитись із оригіналами кредитних справ боржників, провести звірку за актами прийому – передачі документації.

Серед іншого, суд наголошує на досить значному періоді пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання стягувачем та наголошує, що заміну стягувача було здійснено ухвалою суду від 16 січня 2020 року в той час, коли ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання лише 08 квітня 2021 року, тобто більш як через рік.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Вердикт Капітал» щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, оскільки, згідно із правовою позицією, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного суду від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтями 260, 433, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна