Справа № 1- 445
2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Літавського Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна
вища, не заміжньої, працюючої: ТОВ «Митний термінал Київщини»,
заступником головного бухгалтера, зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не
засудженої,
в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.02.2010 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись біля магазину «Бум-Маркет», розташованого по вул.. Булгакова,8 в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, у якої незаконно придбала для особистого вживання подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому кульку. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 сховала в лівий рукав своєї куртки і, зберігаючи його при собі без мети збуту, пішки направилась до місця свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1.
Коли, цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходилася біля будинку 17 по вул. Симиренка в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 17,46 грам.
Згідно висновку хімічної експертизи № 209х від 05.03.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 17,46 грам, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 15,36 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропної речовини.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.
Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежилася показами підсудної.
Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 901 грн. 44 коп.
Речові докази по справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 901 (девятсот одна) грн. 44 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.
Речові докази : поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 9746580, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-445. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: