Court ruling № 97465187, 07.06.2021, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
680/380/21
Document №
97465187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 680/380/21

№ 2/680/241/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування речового права оренди земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позивач, в порушення вимог пунктів 6, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, не вказав у позовній заяві: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та обмежився лише посиланням про сплату судового збору у сумі 908 гривень; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.95 ЦПК України до позовної заяви долучені копії документів, які знаходяться у позивача, без підтвердження відповідності їх оригіналу, а саме без засвідчення підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання до суду позовної заяви (та її копій залежно від кількості учасників справи) у якій необхідно вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказати про те, чи позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Долучити до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у позивача, шляхом проставлення на них позначки «згідно з оригіналом», власного підпису та дати такого засвідчення.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування речового права оренди земельної ділянки - залишити без руху і надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 97465187 ?

Документ № 97465187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97465187 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97465187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97465187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97465187, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97465187, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97465187 refers to case No. 680/380/21

This decision relates to case No. 680/380/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97435102
Next document : 97465188