Court ruling № 97435102, 04.06.2021, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.06.2021
Case No.
680/318/21
Document №
97435102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 680/318/21

№2-зз/680/2/21

УХВАЛА

"04" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

прокурора Мазур А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №680/831/19,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

У судовому засіданні суд встановив, що клопотання підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що в порушення частини 1 статті 177 ЦПК України заявник подав до суду клопотання, яке не містить чіткого підпису особи, яка його подала. Також, не подано до суду копії клопотання та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.

Поряд із цим, подані до суду документи не відповідають ч.5 ст.96 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені підписом особи яка їх подала із зазначенням дати такого засвідчення.

Більше того, в порушення ч.7 ст177 ЦПК України до клопотання не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав клопотання.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання суду довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала клопотання; подати до суду клопотання на якому наявний чіткий підпис та клопотання у кількості, яка відповідає кількості учасників справи; до клопотання долучити копії документів, які мають бути засвідчені належним чином.

Пунктом 11 частини третьої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також заявнику необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, суд ухвалою, на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотанням представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №680/831/19 у - залишити без руху і надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 97435102 ?

Документ № 97435102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97435102 ?

Дата ухвалення - 04.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97435102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97435102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97435102, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97435102, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 97435102 refers to case No. 680/318/21

This decision relates to case No. 680/318/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97435100
Next document : 97465187