
Справа № 307/1590/21
Провадження № 2/307/455/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка», в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» звернувся в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана заява не відповідає також вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ціни позову в розмірі 2270 гривень.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху
Повідомити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» Гузо Ю.Ю. про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати документ про сплату судового збору відповідно до ціни позову в розмірі 2270 гривень та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І.Бобрушко
The court decision No. 97463571, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 307/1590/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: