
Справа № 305/807/21
Провадження по справі 2-с/305/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" 06 травня 2021 року звернулося до Рахівського районного суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 3818,30 гривні.
За наслідками розгляду заяви 11.05.2021 року було видано судовий наказ, який ОСОБА_1 отримала 21.05.2021 року.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація в канцелярії Рахівського районного суду) подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивувала тим, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки вона сплачувала послуги у повному обсязі та своєчасно, умови договору не порушувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З матеріалів справи вбачається, що директор МКП "Рахівкомунсервіс" Ю.Ю.Думен звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №143 від 15.05.2013 "Про надання послуг із регулярного збирання, вивезення та розміщення твердих побутових відходів".
Судовий наказ було видано 11.05.2021 року, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", юридична адреса: м. Рахів, вул. Шевченка, 43 Закарпатської області, ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 312248, ЄДРПОУ 32240467, заборгованість за спожиті комунальні послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, в сумі 3818,30 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривні 30 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", юридична адреса: м. Рахів, вул. Шевченка, 43 Закарпатської області, ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 312248, ЄДРПОУ 32240467, судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Із заяви боржника, ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ, а Рахівському міському комунальному підприємству "Рахівкомунсервіс" слід роз`яснити, що стягувач має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11.05.2021, виданий суддею Рахівського районного суду Марусяк М.О. за заявою Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3818,30 гривні, а також судового збору в сумі 227 гривень.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук
The court decision No. 97463569, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 305/807/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: