
Справа № 301/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2021 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., з участю прокурора Хила І.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання у кримінальному провадженні №12020070100000214 від 28.02.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого
за ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 27 жовтня 2019 року у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин умисне, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», іноземної реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 відкрито викрали мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, завдавши останньому матеріальної шкоди.
26 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 27.10.2019 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;
?протоколом проведення слідчого експерименту;
?висновком експерта №3/271 від 31.10.2019 року;
?протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 ;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 17.01.2020 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, про що свідчить довідка №119 від 30.01.2020 року виконкому Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, на даний час місце знаходження його не відоме і встановити його місце знаходження не надалось можливим, тому 17 березня 2020 року органом досудового розслідування його оголошено в розшук.
Прокурор Хила І.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 2 ст. 186 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Глушко І.В., м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Закарпатської області.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до 04 грудня 2021 року включно.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар
The court decision No. 97463490, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 301/525/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: