№ 97461641, 07.06.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/314/21

Провадження № 3/575/159/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., адвоката – Мірошниченка О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли від ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України –

у с т а н о в и в :

23 квітня 2021 року о 16:10 в с. Катанське по вул. 40 років Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21083, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови), від проходження огляду на стан алкольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину свою не визнав, при цьому, пояснив, що 23.04.2021 перебував в с. Катанське у своєї тещі, автомобіль стояв біля двору по АДРЕСА_2 . Десь о 15:00 сестра дружини ОСОБА_2 на його автомобілі поїхала до магазину, дорогою назад помітила поліцейський службовий автомобіль, зупинилась, закрила автомобіль і пішла додому пішком. Поліцейські зупинились біля неї, почули запах алкоголя і сказали, щоб він забрав автомобіль, коли буде час. ОСОБА_2 повернулася до автомобіля і хотіла їхати додому, однак не змогла запустити двигун, зателефонувала йому, він пішов до магазину, щоб забрати автомобіль. Коли він їхав на автомобілі від магазину до тещі, його зупинили працівники поліції, попросили документи, спитали чи вживав алкогольні напої, він відповів, що не вживав. Працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели перемовини, потім наділи наручники, посадили в службовий автомобіль, понятим запросили ОСОБА_5 . Привезли його до відділу поліції, де знаходився 10 хвилин, потім відпустили. З ОСОБА_6 був інцидент за місяць до його зупинки, коли прийшов до кафе за цигарками, де був ОСОБА_3 у нетверезому стані, ображав його, близько 22 години він пішов додому і ліг спати. Однак ОСОБА_3 прийшов до нього додому, постукав, дружина відчинила хвіртку, ОСОБА_3 вдарив її, зайшов до нього в будинок, стягнув його з дивану і почав бити, він прийшов до пам`яті через 10 хвилин. Слідуючого дня дружина хотіла звернутись до поліції за вчинок, вони приїхали з ОСОБА_7 до нього додому миритись. Поліцейські не говорили, що складають протокол. Проходити огляд на стан сп`яніння не пропонували, на камеру нічого не знімали. Про складання протоколу за ст. 130 КУпАП він не знав, вважав, що стосовно нього складуть протокол за непокору. Протокол отримав через 2-3 дня від ОСОБА_8 . Алкогольні напої не вживав.

Адвокат Мірошниченко О.В. у судовому засідання підтримав надані ОСОБА_1 пояснення, при цьому, додав, що причиною зупинки ОСОБА_1 стали його неприязні стосунки з працівником поліції ОСОБА_6 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 213822 від 23.04.2021, який складено саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; протоколом адміністративного затримання АЗ № 176956 від 23.04.2021; копією посвідчення водія; відеозаписом (на диску), з якого видно, що працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 категорично відмовився.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 1231-ІХ від 16.02.2021, зміни набрали чинності 17.03.2021), настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021).

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (ГУК Сумській області/Сумська обл/21081300, код одержувача 37970404, рахунок № UA628999980313090149000018001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва